Zum Inhalt springen
HBOT Long-Covid Review 2024

Systematischer Review: Effekte von HBOT bei Long COVID

Originaltitel: Effects of Hyperbaric Oxygen Therapy on Long COVID: A Systematic Review

Autoren

Wu BQ, Liu DY, Shen TC, Lai YR, Yu TL, Hsu HL, Lee HM, Liao WC, Hsia TC

Journal

Life (Basel)

DOI

10.3390/life14040438

Zusammenfassung

Systematischer Review (10 Studien, n=523): HBOT bei Long COVID zeigt in Observationsstudien Verbesserungen bei Fatigue, Brain Fog, Atmung und neurologischen Symptomen bei günstigem Sicherheitsprofil. Hochwertiger RCT-Nachweis steht noch aus.


Systematischer Review: HBOT bei Long COVID

Hintergrund

Long COVID betrifft Millionen Menschen weltweit mit einem breiten Spektrum anhaltender Beschwerden nach SARS-CoV-2-Infektion. Da kausale Therapien fehlen, werden verschiedene Behandlungsansätze untersucht — darunter HBOT. Dieser systematische Review fasst die bis 2024 verfügbare Evidenz zusammen.

Studiendesign

  • Art: Systematischer Review
  • Eingeschlossene Studien: 10 Studien mit insgesamt 523 Patienten
  • Studientypen: Überwiegend Observationsstudien und Fallserien; ein RCT
  • Publikation: Life (Basel) 2024 Mar 26;14(4):438; PMC: PMC11051078

Zentrale Ergebnisse

Über die eingeschlossenen Studien hinweg wurden folgende Verbesserungen berichtet:

  • Reduktion von Fatigue und Brain Fog
  • Verbesserung respiratorischer Symptome
  • Verbesserung neurologischer Symptome
  • Günstiges Sicherheitsprofil in allen eingeschlossenen Studien

Klinische Bedeutung

Der Review belegt ein konsistentes Signal für positive Effekte von HBOT bei Long COVID in nicht-randomisierten Studien. Die Datenlage reicht noch nicht für eine Standardempfehlung aus — zeigt aber, dass HBOT bei Long COVID ein Forschungsgebiet mit relevantem klinischem Potential ist. Die Autor:innen betonen die Notwendigkeit weiterer RCTs mit ausreichender Sitzungszahl und standardisierten Endpunkten.

Limitationen

  • Überwiegend Observationsstudien ohne Kontrollgruppe
  • Heterogene Protokolle (Druck, Sitzungszahl, Patientenpopulation)
  • Kurze Beobachtungszeiträume
  • Publikationsbias nicht ausgeschlossen

Originalstudie lesen

Lesen Sie die vollständige wissenschaftliche Arbeit im Original auf der Journal-Website.

Zur Studie