Infrarotstrahlung bei muskuloskelettalen Beschwerden und chronischen Schmerzen: ein systematisches Review

Infrarotstrahlung bei muskuloskelettalen Beschwerden und chronischen Schmerzen

Hintergrund

Muskuloskelettale Erkrankungen wie Arthrose und Fibromyalgie gehen häufig mit chronischen Schmerzen einher, für die ergänzende, nicht-medikamentöse Therapieansätze von Interesse sind. Tsagkaris und Kolleginnen und Kollegen fassten in diesem systematischen Review den publizierten Kenntnisstand zur Anwendung von Infrarotstrahlung bei muskuloskelettalen Beschwerden und chronischen Schmerzzuständen zusammen.

Studiendesign

• Art: Systematisches Review
• Population: Literaturrecherche in drei Datenbanken bis Dezember 2021, 233 Treffer gescreent, 13 Studien nach Anwendung der Ein-/Ausschlusskriterien qualitativ ausgewertet
• Intervention: Verschiedene Formen der Infrarot-Anwendung bei muskuloskelettalen Beschwerden (u. a. Arthrose, Fibromyalgie, muskuläre Erholung nach körperlicher Belastung)
• Kontrolle: Studienabhängig (in den eingeschlossenen Primärstudien unterschiedlich, u. a. Placebo- oder Sham-Kontrollen)
• Endpunkte: Schmerzintensität (u. a. visuelle Analogskala), Fibromyalgia Impact Questionnaire, muskuläre Erholungsparameter

Zentrale Ergebnisse

• In den eingeschlossenen Studien wurde bei muskuloskelettalen Beschwerden eine Reduktion der Schmerzwerte auf der visuellen Analogskala beobachtet
• Bei Personen mit Fibromyalgie zeigten sich verbesserte Werte im Fibromyalgia Impact Questionnaire
• Für die muskuläre Erholung nach sportlicher Belastung war die berichtete Wirkung begrenzt
• Als mögliche Mechanismen werden Stickstoffmonoxid-vermittelte Vasodilatation, reduzierter oxidativer Stress und unterstützte Geweberegeneration diskutiert

Klinische Bedeutung

Das Review bündelt heterogene Einzelstudien zu einem Gesamtbild: Infrarotanwendung wird bei muskuloskelettalen Schmerzzuständen wie Arthrose und Fibromyalgie untersucht und zeigt in der zusammengefassten Literatur Verbesserungen bei schmerzbezogenen Endpunkten, während der Nutzen für die sportliche Regeneration nach aktuellem Kenntnisstand begrenzter erscheint.

Limitationen

• Geringe Zahl eingeschlossener Studien — nur 13 von 233 gescreenten Arbeiten erfüllten die Einschlusskriterien
• Heterogenität — unterschiedliche Indikationen, Geräte, Dosierungen und Kontrollbedingungen in den Primärstudien erschweren eine einheitliche Bewertung
• Keine Metaanalyse — rein qualitative Auswertung, keine gepoolten Effektschätzer
• Diese Studie untersucht Infrarotstrahlung allgemein — keine Studie zu einem spezifischen kommerziellen Gerät; aus dem Review lässt sich keine gerätespezifische Wirksamkeitsaussage ableiten